Barba trükk, avagy magyar social network lét és a Photoshop

Ma, egészen véletlenül ráakadtam a magyar net egyik szegletében egy képre. Ami elsőre aranyosnak, és ártatlannak tűnt, ám érzetem, hogy valami nem oké vele. A fotós szemem azt mondta, hogy ezzel valami nincs rendben.

Az eredeti kép

Az eredeti kép

Többeket kérdeztem erről és elsőre nem sokan látták a dolgot. Ám, az a alap mondás ismét igazolta magát, miszerint az ördög a részletekben lakozik. Hát lássuk.

Az arc

Az arc

Jelöltem pár részt, ami több mint érdekes.
Először is nézzenek oda, hol a füle? Tegyük fel, hogy eltakarja a haj. Oké, de akkor miért olyan világos mégis? Főleg hogy előtte az arcbőr meg sötét?

Másodszor, mi ez a vicces és nyíl egyenes vonal a füle alatt? Rosszul sminkelt mi? Vagy pajeszt növeszt éppen?

Az állkapocs miért ilyen egyenes, és az a vastag hajszál miért követi ennyire párhuzamosan.

És a negyedik ennél a képnél, miért váltakozik a homlok/fejbőr tónusa?

Meggyőződésem tehát hogy a nyaklánc feletti rész a nyakon manipulált, az arc pedig teljesen idegen. Valaki másét rakták oda.

Az áll

Az áll

Az arc bal oldalát nézve a bőr tónusa egészen szürke. Ami semmi képpen sem kiégés. Hanem erősen művi módosításnak tűnik. Ki nem is éghetne, mivel ahhoz máshonnét kellett volna a fényt kapnia.

Annyi látszik még, hogy az állkapocs vonala meglehetősen éles, a kép pedig éles, részletes, ha a nagy képen nézzük, akkor is látszik, hogy feltünően részletes az arc vonal, az áll pedig nagyon hegyes.

Ha megnézzük az arc egészét, előre felé hajlik, míg a fej egyenesen áll. A homlok indokolatlanul, nagy és magas. Persze ez utóbbit lehet kopaszodással, és szívlapáttal is magyarázni. Azt, hogy van egy párhuzamos vonal az áll vonalával a nyakon, nem emelem ki külön, majd a kiégetett képen nagyon jól fog látszani.

Ami nekem először szemet szúrt a bőrtónusok az arcon, és a homlokon, valamint a nyakon. Persze, lehet ezt alapozóra fogni, viszont egy normális nő, akinek van igénye ilyen ruhára, ilyenben nem megy utcára, pláne nem nyilvános eseményre…

A következő képen az látszik, hogy egymásra rajtam a rétegeket többször és Multipy blendinget. Az eredmény engem igazol:

haj

Egészen jól látszik a radirozás és az illesztés vonala. Azt azért senki sem gondolja, hogy ilyen irányban folyt el az alapozó, ugye?

Valamint Iron erősítette meg elsőként azt a nézetem miszerint a vakuval is gondok vannak.
Lássuk csak:

A fény lebuktat

A fény lebuktat

Nézzük csak meg a vaku beesési szögeit. Ha az eredeti feltevés szerint a kisasszony tényleg ennyire le volt alapozva, hogy ennyi tónust módosult a bőszine, akkor nem csilloghatna az arca ennyire…
De ezt most tegyük is félre.

Az árnyékból úgy tűnik a vakut magasabbról sütötték el, és egészen jól derítve is van a fény, így csak a vállon csillan meg finoman, no meg a test egészére finoman esik rá, mégis tökéletesen megvilágítja. Az arcon éles, több pontot is kiégetett a vaku, de arra már gyenge hogy a kiégetési ponttól pár centire vélő részt (fül mellett) rendesen megvilágítsa… De persze a fül, ami haj alatt van, és méghátrébb mint az az arc rész tökéletesen megvilágította. Persze, Benedek Elek meg még mindig él.

Egyébként érdekes megnézni a kar által vetett árnyék és a test árnyékának a szögét. A kettőből nagyjából ki lehet silabizálni honnét is jön a fény. (A hűtőből…) Érdekes, hogy az áll nem vet árnyékot, amikor viszont az orr igen, sőt a mosoly ráncok mellett is már kialakulnak árnyék barázdák, az állon, nem, vagy nagyon minimálisan, pedig ott arányaiban többnek kellene.

A végére hagytam még egy képet, ami szintén a vakuból indult ki. Ő szerencsétlen egy Hard mix Blendinget is kapott, és ettől lett ilyen csunya, de jól mutatja a vakuról amit látni akartam.

Kiégetett

Kiégetett

Ha megnézzük a vaku ívét a falon abból nagyjából ki lehet következtetni honnét kapta a mannát. Ebből is látszik, hogy a váll azért égett meg, mert közel volt a villanás közepéhez. Viszont az arc nagyon messze van, így nem indokolt az ilyen méretű szín kiégés az arcon.

Szóval ennyit a mai oknyomozásról. Persze írtam a “lánynak” (aki lehet, hogy egy 40-es unatkozó csávó) akinél ez a kép volt fent, hogy igazából milyen vicces, hogy véletlenül csak egyetlen, viszonylag alacsony felbontású képe van, és milyen sok szerencsétlen hiba van rajta. Szerinte őrült vagyok, és nem értek a fotózáshoz…

Hasonló bejegyzések

7 Hozzászólás

  1. original | 2009 10 03 | Válasz

    de akkor most ez mit jelent? :)

  2. Barát Csaba | 2009 10 03 | Válasz

    gonosz :)

  3. DjZoNe | 2009 10 03 | Válasz

    Egy szóval azt, hogy kamu :)

  4. kisasszony | 2009 10 03 | Válasz

    mit tudtunk meg?

    1. ertesz hozza

    2. nagyon raersz :D

  5. DjZoNe | 2009 10 03 | Válasz

    Hát, a beteg szabadság mire nem jó :)

  6. Barát Csaba | 2009 10 03 | Válasz

    szörnyű, szegény lányt letámadod, pedig csak szép akart lenni :/

  7. Henie | 2009 10 04 | Válasz

    Akkor most ő tulajdonképpen egy férfi, akit megcsókolt a vetkőzősnénik újságának fotósa és átváltozott?!:D:D

Szólj hozzá

Itt szabad hozzászólni, vitatkozni, egyetérteni, hőbörögni, meg mindent, amíg valaki értelmes módon teszi ezt meg, és nem személyekedve.

Önmagában azért, mert az nem konstruktív, másrészt pedig mert az ilyen hozzászólásokat megírni sem érdemes, úgysem fognak megjelenni, mivel megjelenés előtti előmoderálás van érvényben.

A hozzászólásokra vonatkozó szabályokat itt olvashatod el részletesen.